Algo para ser comemorado

Estou aqui na rodoviária de Piracicaba, aguardando o ônibus que me levará para mais uma noite de plantão em São Paulo. A tristeza é grande, mas para tentar minimizar o sofrimento, divido com vocês a alegria de um final de semana para ser lembrado; estamos em primeiro lugar no ranking de associações da CAOIB, também no ranking individual com o Ademar Dantas e no de calouros com o Rodrigo Tsuji. Pena que ficamos em segundo na expo Vinhedo. Valeu o esforço de todos, parabéns,

14ª Exposição Nacional de Orquídeas de Vinhedo

Depois de várias semanas com exposições distantes de casa, teremos agora uma série delas mais próximas. Começamos com Vinhedo, que realizará entre os dias 19 e 21 de abril de 2013 a sua 14ª Exposição Nacional de Orquídeas. Em 2012, a ORQUIPIRA foi a campeã do evento, totalizando 445 pontos com 112 plantas, seguida de perto por Vinhedo com 365 pontos e 101 plantas e com Salto em terceiro apresentando 58 plantas que somaram 247 pontos. O campeão individual do evento foi o Sr. Ademar Dantas, de Piracicaba, com 45 plantas e 181 pontos. Agora participaremos com 121 plantas, mas sabemos que nas últimas exposições, todas as entidades estão levando mais vasos e o resultado é uma incógnita.

O que acontece com a CAOB - Parte 2 e 1/2?

Vanda sanderiana (Rchb.f.) Rchb.f. (1882).

Achei que todos os problemas estavam resolvidos quando encontrei um comentário no blog, afirmando que um coordenador da CAOB, havia dito que as categorias de julgamento VII e VIII haviam sido fundidas passando a existir apenas a categoria VII, englobando híbridos e espécies monopodiais. Fiquei surpreso e indignado, pois nunca fui avisado do fato, apesar de ser juiz autorizado CAOB! Infelizmente quem postou o comentário não identificou-se e nem nomeou o coordenador de tal afirmação. Pois bem, para surpresa geral, hoje, 5 dias após o julgamento em Presidente Venceslau, saiu a planilha de pódios e lá estão as categorias VII e VIII, juntas, vivas e para variar, com FALHAS.  O 3º lugar da categoria VIII, híbridos monopodiais, é uma Vanda sanderiana, como todos sabem, uma espécie (ou não sabem?). Se deixou de existir a categoria VIII, os juízes e coordenadores precisam ser imediatamente avisados! Na verdade acho improvável que a categoria VIII tenha sido extinta, pois as espécies monopodiais são muitas e muito variáveis, sendo uma injustiça agrupa-las em uma categoria apenas. Lembremos que Laelias e Cattleyas e seus aparentados, são merecedoras de 2 categorias só pelo fato de nascerem no Brasil ou fora dele (categorias I e II), além de mais uma para os híbridos (categoria III). É muita proteção para um grupo em detrimento de outro! Achismos à parte, acredito que em algumas exposições, não foram encontradas plantas suficientes para compor todas as categorias e que alguém resolveu por conta própria agrupa-las em uma só categoria, independente de ser espécie , híbrido ou de obedecer qualquer critério. Se for assim, o erro é grave, pois registramos inverdades, que serão perpetuadas eternamente  na internet. Basta premiar o que tem e deixar em branco o restante, anotando que não haviam plantas premiáveis nesta categoria.

Ainda em Presidente Venceslau,  a categoria IX, que julga raridade, curiosidade, novidade, premiou uma planta sem nome, portanto não passível de julgamento (letra I - nome incorreto - na planilha CAOB), ou será que alguém já viu uma planta chamar-se Ascofinetia "Minami". O nome não existe, a forma de escrever não existe, pois aspas indica um clone e não o nome de um híbrido. Será Minami o orquidário que vendeu a planta? Seja lá como for está errado e não pode estar no pódio.

Respostas não temos, só as dúvidas. Se alguém puder contribuir com informações, agradecemos todos nós, orquidófilos sérios e interessados. Ficamos no aguardo.

34ª Exposição Nacional de Orquídeas de Catanduva

Pódio Expo Catanduva 2012 (acervo CAOB)
Sophronitis cernua var. amarela
Antonio Tadeu Peres Poleto
Monte Alto - SP

Estava um pouco desanimado em postar qualquer assunto no blog, pois parece que ninguém vê. A falta de comentários e da participação dos visitantes além de intrigar-me, cria uma sensação de estar falando sozinho ( e isto é coisa de louco). Em outros blogs de orquídeas, basta aparecer a foto de uma orquídea, mesmo quando feia, torta e sem nome, para que verdadeiras enxurradas de elogios e apoio pipoquem nos comentários. Coisas da vida, quem sabe um dia chego lá.

Falando da tradicional exposição de Catanduva, participaremos este ano com 132 vasos, contra os 134 do ano passado, que nos renderam 533 pontos e o primeiro lugar. Mantivemos o padrão. Vamos aguardar o resultado (até quando?).

 

O que estará acontecendo com a CAOB - Parte 2?

Já está perdendo a graça e eu tornando-me um chato, mas não é possível passar por cima de tantas situações incoerentes. Depois de uma semana de espera para a publicação das planilhas de pódios de Santo André e Marília, finalmente elas estão on line, mas não vejo motivos para comemorar, pois um olhar mais atento, mostra tantas falhas que talvez fosse melhor continuarmos na ignorância. Exagero de um velho rabugento? Alucinação?

Em Santo André: o terceiro lugar na categoria I, espécie nacional, é o cruzamento de uma Cattleya percivaliana tipo x "Summit". Como todos sabem esta espécie ocorre da Colômbia à Venezuela, com as maiores populações neste segundo país. O que ela está fazendo no pódio de espécies brasileiras? Para piorar o primeiro lugar de espécie estrangeira foi concedido a uma Cattleya bicolor e o segundo lugar a uma Cattleya tenuis, ambas genuinamente brasileiras.

Em Marília: o primeiro lugar para espécies monopodiais foi para um híbrido, a Vanda Gordon Dillon e o terceiro para outra planta híbrida, um cruzamento de Vanda sanderiana x Vanda Pachara Delight.

Pese sobre estes erros, as mais de 301.700 visitas registradas no site da CAOB (algo próximo a 200 por dia). Quem visita o site busca informação de qualidade e acredita que um órgão com mais de 200 afiliados, dentro de uma área totalmente específica, é fonte irrefutável. Ledo engano!

Será pedir muito, um pouco mais de atenção? Se os juízes não sabem, recorram aos coordenadores e estes a diretoria executiva, ao conselho técnico... Alguém precisa assumir a responsabilidade da informação, tornando-a mais ágil e confiável. É o mínimo que podemos esperar.

O que estará acontecendo com a CAOB?

Há pouco mais de 15 dias, logo após a exposição de Franca, passei a enviar diversas correspondências por e-mail para a CAOB. A mola propulsora que deu início a esta série de correspondências foram as críticas feitas por membros da CAOB e seus representantes constituídos, os coordenadores de exposição e juízes. Mantive tudo até o momento longe do conhecimento geral, mas como nada foi feito e nenhuma resposta alguém dignou-se a enviar, acho que está na hora de tornar o fato público e colher a opinião dos leitores deste blog. pois gostaria muito de saber o que se passa com as outras entidades e se as falhas são generalizadas ou só acontecem com Piracicaba. Usem este espaço para enriquecer a discussão, mesmo que suas ideias sejam completamente divergentes das minhas e atire quantas pedras quiser no meu telhado de vidro.

Farei apenas um resumo dos fatos reduzindo ao máximo as inúmeras páginas de documentos enviados a CAOB, pois tenho certeza que todos desistiriam antes da metade da leitura.

Algumas críticas são frequentes, quase diárias e não prejudicam apenas nossa entidade: os pontos do ranking na página oficial da CAOB estão sempre errados (desde ontem por exemplo aparecem dobrados), as planilhas muitas vezes não são publicadas e ficamos sem saber os resultados da exposição, a planilha dos pódios de Santo André cujo julgamento ocorreu na quinta feira e a de Marília que foi na sexta ainda não foram divulgadas, lembrando que ela também não é mais entregue em papel para economia financeira e por motivos ecológicos, portanto ainda não sabemos quais as plantas premiadas nas referidas exposições (e hoje já é quarta feira, quando já pensamos na próxima exposição).

Algumas questões são pontuais e causam sempre prejuízos significativos para nosso desempenho:

- Existe na página principal do site da CAOB, o "Regulamento de Julgamento 2012". Se existe um código, o mesmo deve ser cumprido ou pelo menos mudado. Está explícito no regulamento que não deve ser punida pela forma (letra A na planilha de julgamento), as ESPÉCIES de paphio e monopodiais, por falta de conhecimento técnico dos juízes (palavras da CAOB e não minhas). Também está claro que as Anathallis necessitam de 10 hastes florais para pontuarem. Nada disso está sendo cumprido e a CAOB não altera o regulamento e nem obriga juízes e coordenadores a cumprirem o mesmo.

- As somas dos pontos muitas vezes são incorretas e frequentemente plantas ficam sem julgamento. Listei cada uma das vezes que o fato ocorreu para a CAOB, mas só para resumir e exemplificar, a planta que fez o pódio de mérito cultural em Santo André do Fernando e da Ana Olitta, ficou sem nota e o juiz anotou no espaço - "planta não encontrada" . Ela passou apenas quatro dias no pódio e o juiz não viu? O coordenador também não viu? Ninguém viu? E olhe que esta planta gerou uma grande polêmica, que já citei em outra postagem, pois foi enviada como Gomesa radicans e não queriam aceitar o nome, mesmo sendo o aceito por Kew. Se mesmo com tanta polêmica o juiz não sabe onde estava a planta, o que posso dizer? Já mandei um e-mail pedindo estes pontos, mas nem resposta obtive (como sempre). Na mesma exposição uma Euanthe sanderiana ficou sem julgamento.

- Os critérios de julgamento não existem. Um dos casos demonstra bem a situação, pois um Dendrobium glomeratum fez 5 pontos numa semana, recebeu estado floral na segunda e repetiu 5 pontos na terceira. Como explicar? Ela estava em botão na segunda semana mas aberta na primeira ou passada na segunda e novamente boa na terceira? Isto não existe. São os olhos, de quem julga sem critério (espero sinceramente tratar-se de miopia e não sentimentos pessoais que embacem a visão).

- Plantas raras e muito bem floridas estão sendo julgadas com descaso, talvez por desconhecimento do avaliador, mas enviar plantas para uma exposição é correr riscos de stress pela seca, calor, transporte, além de sujeitar-se a roubos, tombos, etc. Quando a planta é comum, reclamam que mandam muitas e não querem julgar, quando raras não sabem avaliar suas qualidades. Cada caso também foi discriminado e registrado para a CAOB, mas basta a ideia principal.

- A planilha de julgamento tem em seu rodapé as correspondências das letras com a punição em que enquadramos a planta (A - forma, B -  pouca flor e assim por diante). As letras na planilha vão até L, mas em Dobrada criaram a letra M - recém plantada? Incluam pelo menos na planilha a referida letra, pois caso contrário podemos criar critérios indiscriminadamente: N - não gostei da cor do vaso, O - o dono da planta não quis me dar um pedaço, P - PQP que inveja, ..........

- Se olharmos os pódios das últimas exposições, temos híbridos monopodiais premiados na categoria VII, exclusiva para espécies e espécies premiadas na categoria VIII exclusivas para híbridos.  Na maioria das vezes a categoria certa ficou sem plantas premiadas. Para exemplificar, em Dobrada o 1º lugar em híbrido monopodial foi uma espécie, a Doritis pulcherrima e em Batatais o 3º lugar para espécie monopodial foi uma Mokara, cruzamento de Vanda, Ascocentrum e Arachnis. O site da CAOB está aberto ao público e deveria servir de fonte de consulta. Quantos conhecimentos errados a CAOB está disseminando? Será este seu papel?

- Na página principal da CAOB existem vários "Avisos Importantes" e o de número 7 diz ser absurdo recursar e reclamar sobre o julgamento a posteriore, mas a planilha de julgamento, nunca está disponível para avaliação, ainda na sexta feira e não faz sentido transformarmos o recinto da exposição em um octógono, com ferozes lutadores de MMA combatendo até o último sopro de vida, na frustrada tentativa de tocar o objeto sagrado que é a planilha.

- Só para encerrar a enxurrada de lamúrias, recebi e corri pagar a anuidade da CAOB, pois quase morri de susto com a possibilidade de pagarmos 1% de multa AO DIA, além dos juros bancários pertinentes. Será esta a entidade que nos protege? Isto me faz lembrar todos os conselhos de classe )CRM, CROSP, CREA, CRN, COREN), ótimos para cobrar e punir, mas omissos em defender a categoria massacrada que representam. Não podemos nos esquecer da "simbólica" taxa de coordenação de 15% cobrada pela CAOB sobre os valores arrecadados com a exposição. Em seu "Aviso importante nº 6", diz que a mesma incide em todos os valores arrecadados, até patrocínios. Será que referem-se apenas as entidades que cobravam dos vendedores dois valores, um pelo espaço e outro para divulgação do evento, ou realmente sobre a ajuda da Prefeitura, empresas da cidade, etc. Como não está claro podemos ser surpreendidos por interpretações pessoais. Logo precisaremos de um empréstimo para pagar os custos da exposição.

Continuo sem respostas da CAOB. Os erros impressos no site da CAOB continuam lá, sem alterações. Os pontos do ranking estão errados. As planilhas dos pódios não divulgadas. As plantas não julgadas, ainda desrespeitadas, mesmo merecedoras de pódio.

Gostaria de ouvir as opiniões de vocês, pois se tantos erros foram identificados nas nossas planilhas, o que não encontraremos avaliando as outras das 200 entidades filiada a CAOB? Já disse inúmeras vezes nas correspondências e reafirmo em público que tenho a única finalidade de ajudar, contribuir. Mostrar as falhas é criar oportunidades de correção e melhoria. Entendo a dificuldade do trabalho a ser realizado e admiro a coragem de que se propõe a realiza-lo. Temos muito trabalho pela frente e não quero excluir-me dele. A meta comum é engrandecer a orquidofilia nacional e para isto precisamos fortalecer as entidades e sua coordenadoria, fomentar relações fraternas, colaborar, somar.

Troféu Revista O Mundo das Orquídeas

Adicionar legenda

O Troféu transitório, que estava em disputa nas exposições de Santo André agora tem um dono definitivo: Piracicaba. Gentileza da Editora On Line, que era a responsável pela produção e distribuição da Revista O Mundo das Orquídeas, que dá nome ao troféu, este está em disputa desde abril de 1998. Para o meio orquidófilo, a Revista O Mundo das Orquídeas carrega gratas lembranças, pois durante muitos anos foi a única fonte de informação no Brasil, esforço incansável do saudoso Waldyr Fochi Endsfeldz (1925 - 2005), um dos fundadores da CAO-VIVA - Clube dos Amigos da Orquídea de Vinhedo - Valinhos.

A taça ficaria definitivamente em posse do vencedor por 3 anos consecutivos ou 5 anos alternados. Nestes 16 anos o troféu mudou muitas vezes de endereço com diversos campeões com mais de uma conquista. Vejamos:

1998 - Salto - 155 pontos
1999 - AOSP - 195 pontos
2000 - Salto - 196 pontos
2001 - Salto - 99 pontos
2002 - AOSP 105 pontos
2003 - Rio Claro - 151 pontos
2004 - AOSP - 246 pontos
2005 - Rio Claro - 214 pontos
2006 - Sorocaba - 212 pontos
2007 - Vale do Ribeira - 126 pontos
2008 - Rio Claro - 238 pontos
2009 - Sorocaba - 197 pontos
2010 - Poços de Caldas - 203 pontos
2011 - Piracicaba - 389 pontos
2012 - Piracicaba - 422 pontos
2013 - Piracicaba - 494 pontos

Obrigado a Santo André por proporcionar esta disputa saudável. Obrigado a todos os vencedores anteriores, pois esta história tem muito mais valor e será contada para as próximas gerações de orquidófilos.

Santo André agora diz que precisa conseguir nova taça. Espero que a mesma tenha tanta história e importância para quem a conquistar Parabéns mais uma vez para a Sociedade Orquidófila de Santo André.

 

A pontuação da exposição de Santo André

O julgamento das plantas em Santo André, prolongou-se além das 20h. Mesmo 16 horas depois do fim, o resultado não foi divulgado no site da CAOB. Oficiosamente, os pontos das principais entidades são: Santo André com 750, Piracicaba com 494 e Poços de Caldas com 386. Confirmando-se o resultado, a taça em disputa há anos agora é de Piracicaba definitivamente. Se ela realmente chegar aqui em casa, segunda postamos a foto.