"Para não dizer que não falei de flores"

É uma pena que o sistema da CAOB seja tão precário e não forneça nenhuma estatística das nossas exposições, premiações, plantas apresentadas, etc. Na falta de sistema usamos o método antigo, o braçal. Intrigado com a recente discussão da importância das Cattleyas e afins, além de seus híbridos, fiz um levantamento das 13 primeiras exposições do ano, que poderiam conferir até 39 pódios para cada uma das categorias: espécie nacional, espécie estrangeira e híbridos. Desconsiderei a categoria sazonal, pois esta já foi alvo de estudo há poucos dias.

Na categoria I, espécie nacional, todos os 39 prêmios foram concedidos. Do total, 66,66% foram entregues a apenas 5 espécies: 6 para Cattleya guttata, 6 para Cattleya labiata, 5 para Cattleya bicolor, 5 para Hadrolaelia pumila e 4 para Hadrolaelia praestans.

Na categoria II, espécie estrangeira, foram oferecidos 28 prêmios (descontei 2: a Cattleya bicolor e a Cattleya tenuis em Santo André, para não convulsionar). Impressionantes 60,71% dos prêmios foram para 2 espécies: 9 para Cattleya trianae e 8 para Laelia anceps.

Na categoria III, híbridos, todos os pódios foram preenchidos. A BC Ernesto Alavarce "PV" esteve no pódio 6 vezes, totalizando 15,38% e 51,28% foram distribuídos por 8 híbridos diferentes apenas.

Entendo que existe sazonalidade e que ainda temos muito tempo até o final do ano, mas não dá para chamar de diversificada a premiação das categorias I, II e III, principalmente se pensarmos nos híbridos, que somam algumas milhares de dezenas. Como citei ainda hoje em um comentário, premiamos híbridos como a Cattleya portia, registrado em 1897 e a LC Mini Purple de 1965, como o melhor em termos de híbrido de um evento. Onde está a evolução, a novidade? A exposição é feita para leigos e orquidófilos e como dizia o Dr Hannibal Lecter (no filme O silêncio dos Inocentes), "só cobiçamos aquilo que nossos olhos enxergam". A exposição serve para despertar nosso desejo, nossa vontade de adquirir uma nova planta, uma nova espécie, um novo gênero, cultivar melhor, apresentar de forma mais profissional nossa planta. Não colecionamos pontos, mas sem dúvida eles impulsionam nosso desprendimento em mandar para exposição nossas melhores plantas e não apenas coisas comuns. Não quero entrar em detalhes, mas se levantarmos outras estatísticas, perceberemos que poucos são aqueles beneficiados por estas categorias. São muitos prêmios para poucos. As contas eu já fiz, mas quem quiser que faça as suas.

O que acontece com a CAOB - Parte 3?

Finalmente vejo uma  fraca luz no fim do longo túnel. Hoje a CAOB "acertou" o regulamento de julgamento, ou pelo menos passou perto. Ficou registrado no regulamento presente para consulta no site, que a mudança ocorreu no dia 1º de janeiro de 2013, excluindo a categoria de híbridos monopodiais. Tal fato não corresponde a verdade, pois em Leme está registrado o pódio de 3 espécies e 3 híbridos monopodiais; o mesmo acontecendo em Presidente Venceslau e em Itaguara foram 3 híbridos e 1 espécie premiado. Para piorar muito a situação, eles simplesmente apagaram as fotos das plantas primeiro colocadas na categoria de híbridos monopodiais, jogando no lixo o reconhecimento e a história de trabalho dos orquidófilos, que nada tem a ver com os interesses da CAOB. Bastava admitir a falha e não querer tapar o sol com a peneira, deixando a mudança para quando ela realmente foi ao ar: HOJE, 25/04/2013. Se você fez um pódio nesta categoria, não verá mais sua foto no site da CAOB, SUMIU. Corra e imprima uma cópia da planilha de pódio antes que também desapareça. Esta é a história da orquidofilia que estamos construindo, feita de fatos moldáveis aos interesses da ocasião. Como já disse outras vezes, divulgar os dados da CAOB é correr o risco de passarmos por mentirosos, pois eles mudam com o humor de sua diretoria. Vergonha!

51ª Exposição Nacional de Orquídeas de São Carlos

Esta é uma daquelas semanas que só temos uma exposição no circuito CAOB. Justamente quando isto acontece, a cidade organizadora do evento tem problemas com o espaço para apresentação das plantas e ficamos limitados a 60 vasos para cada entidade participante. Em 2012 o mesmo aconteceu e a exposição passou de 2240 plantas em 2011 para apenas 1542. Participaremos com 56 plantas e não podemos afirmar que são nossos  melhores espécimes, pois temos uma grande dificuldade em administrar uma redução drástica de 127 vasos da semana passada para menos da metade agora. Muitos preferem não ter o trabalho de preparar os vasos, preencher etiquetas, sair de casa para leva-los ao ponto de concentração e confecção da planilha de julgamento, para depois descobrirem que já existem plantas melhores e que a dele já excede a cota imposta. Sendo assim enviamos o que aparece e não o nosso melhor. Fazer o que?

O que acontece com a CAOB - Parte 2 e 4/5?

As categorias de julgamento da CAOB já passaram por diversas mudanças. A pouco tempo eram cinco: espécie, híbrido, exótica, botânica e micro. Como era difícil encaixar cada planta nestas categorias, pois temos num mesmo gênero diferentes tamanhos de flores, espécies mais ou menos atrativas, além de muitos outros fatores, em 2011 as categorias foram divididas, premiando uma melhor distribuição pela importância do gênero, tanto em número de espécies, como em sua presença nas coleções. Passamos a julgar 18 categorias: paphio, terrestre, Cattleya unifoliadas, Cattleya bifoliadas, Laelia, híbridos de Cattleya, Epidendrum, Pleurothallis, Coelogyne, Catasetum, Maxillaria, Oncidium, Dendrobium, Bulbophyllum, espécie monopodial, híbrido monopodial, curiosidade e mérito cultural. Os outros gêneros estavam contidos nestas categorias, existindo um regimento de julgamento e um regulamento, contemplando todas as normas e as divisões.

Foram feitas reuniões para esta divisão, tudo foi escrito, impresso, distribuído e realizado capacitações para os juízes e demais interessados.

Em junho de 2012, após muita reclamação da dificuldade de julgar as exposições segundo este novo critério (já leram o livro: Quem mexeu no meu queijo?), jogaram no lixo todo o trabalho realizado e reduziram para 11 categorias: espécie nacional, espécie estrangeira, híbridos das categorias anteriores, espécie monopodial, híbrido monopodial, sazonal, mérito cultural, raridade e mais 3 para todos os outros gêneros e batizadas sempre por um número em algarismo romano.

Nesta semana oficialmente foi divulgada a exclusão de mais uma categoria: híbrido monopodial. Agora são apenas 10. Como disse em postagem anterior, esta divisão deixa clara a visão retrógrada de orquidófilos oriundos de um tempo onde só Cattleya era importante. São 4 as categorias que prestigiam um pequeno grupo com aproximadamente 176 espécies, em detrimento de todas as outras 24.824.

Hoje resolvi testar meus próprios argumentos e após horas de pesquisa, onde consultei todas as 71 planilhas de pódio das exposições coordenadas pela CAOB desde junho de 2012, quando surgiu a categoria sazonal, tenho dados concretos para afirmar que esta categoria depois de quase um ano, premiou não 176 espécies, mas sim 13 espécies em 41 exposições onde foi concedido prêmios na categoria. Vamos dar nomes aos bois (ou orquídeas se preferirem):

- Cattleya walkeriana - 15 exposições
- Cattleya nobilior - 5 exposições
- Laelia purpurata - 5 exposições
- Cattleya loddigesii - 4 exposições
- Cattleya labiata - 3 exposições
- Cattleya warnerii - 2 exposições

- Cattleya bicolor, Cattleya trianae, Cattleya lueddemanniana, Cattleya amethystoglossa, Cattleya forbesii, Cattleya leopoldii, Laelia anceps - 1 vez cada.

Lembramos que várias cidades fazem exposições temáticas, como da Cattleya walkeriana em Vespasiano com 15 pódios para a espécie e da Cattleya warnerii com 14 premiações para a espécie e isto não está computado nos dados acima.

A categoria sazonal, foi criada para premiar a espécie mais presente na exposição ou aquela que é símbolo da entidade organizadora. Mas várias distorções foram identificadas: em Santa Cruz das Palmeiras, foram premiadas nesta categoria 2 Cattleya walkeriana e 1 Cattleya nobilior; em Poços de Caldas o segundo e terceiro lugar da categoria I, espécie nacional foram Cattleya nobilior e ainda concederam mais um prêmio para uma nobilior na categoria sazonal; em 7 das 41 exposições onde o prêmio foi concedido, não existiam 3 plantas premiadas (será que realmente elas estavam presentes em grande número no evento?).

Se ainda não convenci a todos que esta categoria foi criada para prestigiar poucas plantas de poucos colecionadores, utilizo o recurso mais importante da informática CtrlC/CtrlV (copiar/colar) e anexo as palavras do próprio regulamento da CAOB: Categoria IX- Sazonais ( Walkeriana, Labiatas,Warnerii, Purpurata, Nobilor, Violácea, etc).

 São ou não são 4 categorias para um mesmo grupo de orquídeas? Nós, orquidófilos membros da CAOB, somos uma parcela da população brasileira, acostumada a aceitar sem pensar, discutir, opinar e estamos refletindo este comportamento no nosso dia a dia. Qual será o custo destas mudanças, pois com certeza várias medalhas prontas não serão utilizadas, pois a antiga categoria VIII, híbridos monopodiais possuía ouro, prata e bronze e agora como raridade só ouro, o mesmo acontecendo com a categoria X; e a IX que era só uma medalha de ouro terá que ser confeccionado prata e bronze. Sem contar com a primeira mudança de 18 para 11 categorias. É muito dinheiro mal aproveitado. Não seria melhor planejar as mudanças?

O que acontece com a CAOB - Parte 2 e 3/4?

Finalmente a CAOB tomou uma atitude e mudou o regulamento de julgamento. Está lá no site: regulamento de julgamento 2013. Sem alarde, sem aviso importante número "n", sem qualquer citação, só a mudança. Apagaram a categoria VIII de híbrido monopodial e incluíram na VII de espécie monopodial. Tudo bem que esqueceram de arrumar o resto do regulamento e logo nas primeiras linhas já citam as 11 categorias (que agora são 10) e por aí a coisa vai. Ainda está listando Ascocenda como espécie monopodial. Precisa arrumar direito!

O que impressiona é a insistência em acabar com as categorias que não são de Cattleya, Laelia e seus aparentados. Eram 17 categorias, reduziram para 11 e agora são 10. Destas 10 categorias 4 são para o grupo das Cattleyas: espécie nacional, espécie estrangeira, híbridos das categorias anteriores e categoria sazonal (para premiar Cattleyas e afins mais comuns do período, ou alguém já viu Dendrobium ou Bulbophyllum nesta categoria). Este protecionismo não tem explicação. Se somarmos rapidamente e com números aproximados temos:

-53 espécies de Cattleya + 70 Laelia + 18 Brassavola + 10 Sophronitis + 15 Schomburgkia + 8 Myrmecophila + 2 Broughtonia = 176 espécies aproximadamente, com 4 categorias.

- 25.000 espécies menos 176 = 24.824 espécies com as outras 4 categorias, pois mérito cultural e raridade são premiações extras e dependentes apenas das circunstâncias do evento. Só para exemplificar são 1500 espécies de Bulbophyllum (o maior gênero da família Orchidaceae), 1200 de Dendrobium, 500 de Stellis, 370 de Eria, 1000 de Epidendrum, 650 de Maxillaria.  Os critérios de equidade da CAOB são ao menos discutíveis.

Gostaria muito que as pessoas utilizassem este espaço para manifestar sua opinião, séria e embasada, para podermos, quem sabe, avançar neste assunto. A CAOB é nossa. Nós a construímos, mantemos, sustentamos, elegemos seus diretores e temos todo o poder e direito de sermos ouvidos. Fico no aguardo.

PS: o pódio de Vinhedo ainda não saiu e quase uma semana depois não sabemos as plantas premiadas. Um descaso e uma vergonha.

Algo para ser comemorado

Estou aqui na rodoviária de Piracicaba, aguardando o ônibus que me levará para mais uma noite de plantão em São Paulo. A tristeza é grande, mas para tentar minimizar o sofrimento, divido com vocês a alegria de um final de semana para ser lembrado; estamos em primeiro lugar no ranking de associações da CAOIB, também no ranking individual com o Ademar Dantas e no de calouros com o Rodrigo Tsuji. Pena que ficamos em segundo na expo Vinhedo. Valeu o esforço de todos, parabéns,

14ª Exposição Nacional de Orquídeas de Vinhedo

Depois de várias semanas com exposições distantes de casa, teremos agora uma série delas mais próximas. Começamos com Vinhedo, que realizará entre os dias 19 e 21 de abril de 2013 a sua 14ª Exposição Nacional de Orquídeas. Em 2012, a ORQUIPIRA foi a campeã do evento, totalizando 445 pontos com 112 plantas, seguida de perto por Vinhedo com 365 pontos e 101 plantas e com Salto em terceiro apresentando 58 plantas que somaram 247 pontos. O campeão individual do evento foi o Sr. Ademar Dantas, de Piracicaba, com 45 plantas e 181 pontos. Agora participaremos com 121 plantas, mas sabemos que nas últimas exposições, todas as entidades estão levando mais vasos e o resultado é uma incógnita.

O que acontece com a CAOB - Parte 2 e 1/2?

Vanda sanderiana (Rchb.f.) Rchb.f. (1882).

Achei que todos os problemas estavam resolvidos quando encontrei um comentário no blog, afirmando que um coordenador da CAOB, havia dito que as categorias de julgamento VII e VIII haviam sido fundidas passando a existir apenas a categoria VII, englobando híbridos e espécies monopodiais. Fiquei surpreso e indignado, pois nunca fui avisado do fato, apesar de ser juiz autorizado CAOB! Infelizmente quem postou o comentário não identificou-se e nem nomeou o coordenador de tal afirmação. Pois bem, para surpresa geral, hoje, 5 dias após o julgamento em Presidente Venceslau, saiu a planilha de pódios e lá estão as categorias VII e VIII, juntas, vivas e para variar, com FALHAS.  O 3º lugar da categoria VIII, híbridos monopodiais, é uma Vanda sanderiana, como todos sabem, uma espécie (ou não sabem?). Se deixou de existir a categoria VIII, os juízes e coordenadores precisam ser imediatamente avisados! Na verdade acho improvável que a categoria VIII tenha sido extinta, pois as espécies monopodiais são muitas e muito variáveis, sendo uma injustiça agrupa-las em uma categoria apenas. Lembremos que Laelias e Cattleyas e seus aparentados, são merecedoras de 2 categorias só pelo fato de nascerem no Brasil ou fora dele (categorias I e II), além de mais uma para os híbridos (categoria III). É muita proteção para um grupo em detrimento de outro! Achismos à parte, acredito que em algumas exposições, não foram encontradas plantas suficientes para compor todas as categorias e que alguém resolveu por conta própria agrupa-las em uma só categoria, independente de ser espécie , híbrido ou de obedecer qualquer critério. Se for assim, o erro é grave, pois registramos inverdades, que serão perpetuadas eternamente  na internet. Basta premiar o que tem e deixar em branco o restante, anotando que não haviam plantas premiáveis nesta categoria.

Ainda em Presidente Venceslau,  a categoria IX, que julga raridade, curiosidade, novidade, premiou uma planta sem nome, portanto não passível de julgamento (letra I - nome incorreto - na planilha CAOB), ou será que alguém já viu uma planta chamar-se Ascofinetia "Minami". O nome não existe, a forma de escrever não existe, pois aspas indica um clone e não o nome de um híbrido. Será Minami o orquidário que vendeu a planta? Seja lá como for está errado e não pode estar no pódio.

Respostas não temos, só as dúvidas. Se alguém puder contribuir com informações, agradecemos todos nós, orquidófilos sérios e interessados. Ficamos no aguardo.